Почему существует так много state-менеджеров и нет «идеального» решения?

Question

Разные state-менеджеры решают разные проблемы и оптимизированы под разные сценарии. У них разные приоритеты: простота, производительность, предсказуемость, масштабируемость. Универсального решения не существует, потому что требования проектов сильно отличаются. Поэтому экосистема остаётся разнообразной.

YeaHub · Accepted Answer

State-менеджеры — это отражение разных архитектурных подходов, а не конкуренция за «одно правильное решение».Почему одного решения недостаточноПриложения отличаются по:размерусложности логикичастоте обновленийтребованиям к производительностиТо, что хорошо для одного проекта, может быть избыточным или неудобным для другого.Разные фокусы решенийУ разных подходов разные сильные стороны:Централизованные storeпредсказуемый data flowудобно для больших командЛёгкие storeминимальный boilerplateбыстрое внедрениеAtom-based решенияточечные обновленияхорошая масштабируемость по рендерамSignal-based подходымаксимальная реактивностьсложнее в пониманииПочему «идеальный» менеджер невозможенЛюбой state-менеджер делает выбор:между простотой и контролеммежду декларативностью и производительностьюмежду явностью и магиейОптимизировать всё одновременно невозможно.Как правильно выбиратьПравильный вопрос не «какой лучше», а:какие проблемы есть сейчаскакие появятся при росте проектасколько сложности команда готова поддерживатьКраткий выводМногообразие state-менеджеров существует потому, что задачи и ограничения проектов различны. Лучший выбор — тот, который решает текущие проблемы без избыточной сложности.