Этот вопрос проверяет способность проектировать отказоустойчивые фоновые сервисы.
Обработку ошибок проектируют так, чтобы воркер не падал из-за одного сообщения. Исключения перехватывают, логируют и принимают решение — повторить обработку, отправить в DLQ или игнорировать. Важно добавлять таймауты, ретраи и идемпотентность операций. Также необходимо централизованное логирование и мониторинг.
Проектирование обработки ошибок — это не только try/except, но и архитектура устойчивости.
Ошибки полезно делить на:
временные (network, timeout) — можно retry
постоянные (невалидные данные) — отправка в DLQ
системные (bug) — логирование и алерт
Это позволяет выбирать стратегию обработки.
Общий шаблон:
try:
process_message(data)
except TemporaryError:
retry_later()
except PermanentError:
send_to_dlq()
except Exception:
log_exception()
Важно:
ограничивать время HTTP-запросов
не допускать зависания воркера
Если обработка повторится:
состояние системы не должно ломаться
операции должны быть безопасны при повторе
Минимальный набор:
structured logging
метрики обработки
алерты при росте ошибок
Хорошая практика:
отдельные процессы
supervisor или systemd
health checks
Вывод
Надежный воркер должен уметь переживать ошибки сообщений, сетевые сбои и падения зависимостей, не останавливая обработку очереди.