Проверяет понимание критериев качественной архитектуры программных систем.
Хорошая архитектура:
Решает бизнес-задачи (например, обрабатывает 10к запросов/сек).
Гибкая: Позволяет легко добавлять функции.
Масштабируемая: Растёт с нагрузкой без переписывания.
Поддерживаемая: Код понятен новым разработчикам.
Критерии хорошей архитектуры:
Соответствие требованиям:
Если бизнесу нужно обрабатывать платежи за 100 мс — архитектура это обеспечивает.
Модульность:
Компоненты слабо связаны (например, микросервисы).
Изменение в одном модуле не ломает другие.
Масштабируемость:
Горизонтальное масштабирование: Добавление серверов под нагрузку.
Вертикальное: Увеличение мощности сервера.
Надёжность:
Отказоустойчивость (например, реплики БД).
Мониторинг и алертинг.
Пример антипаттерна:
Монолит, где всё смешано:
Невозможно обновить логику оплаты, не затрагивая каталог товаров.
Вывод:
Хорошая архитектура балансирует между текущими нуждами и будущим развитием.
