Этот вопрос проверяет понимание блокировок в СУБД и их влияние на параллельное выполнение транзакций, что необходимо для проектирования конкурентных и корректных приложений.
В реляционных базах данных блокировки — это механизм, обеспечивающий целостность данных при одновременном доступе. Когда транзакция изменяет строку (например, с помощью UPDATE), она обычно устанавливает на неё эксклюзивную блокировку. Это предотвращает "грязное" чтение и потерю обновлений.
Если вторая транзакция пытается обновить те же данные, её запрос не выполнится мгновенно. Вместо этого СУБД приостановит её выполнение. Транзакция переходит в состояние ожидания, пока не освободится требуемая блокировка. Поведение может зависеть от уровня изоляции транзакции.
Рассмотрим пример на SQL. Предположим, у нас есть таблица accounts.
-- Сессия 1 (Транзакция A)
BEGIN TRANSACTION;
UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE id = 1;
-- Блокировка на строке с id=1 установлена.
-- Сессия 2 (Транзакция B, выполняется параллельно)
BEGIN TRANSACTION;
UPDATE accounts SET balance = balance + 50 WHERE id = 1;
-- Этот запрос будет ЖДАТЬ, пока Транзакция A не завершится.
Транзакция B "зависнет" до тех пор, пока в Сессии 1 не будет выполнено COMMIT или ROLLBACK.
lock_timeout. Если ожидание превышает этот лимит, запрос Транзакции B будет отменён с ошибкой.Вывод: Блокировки необходимы для согласованности, но их неграмотное использование ведёт к снижению производительности и взаимным блокировкам. При проектировании приложения важно минимизировать время удержания транзакций, использовать подходящий уровень изоляции и реализовывать логику повторных попыток для обработки таймаутов и deadlock-ошибок.