Чем TypeORM отличается от Prisma?

TypeORM и Prisma решают одну задачу — упростить работу с реляционной базой данных из TypeScript/JavaScript, но делают это принципиально разными способами. TypeORM ближе к классическим ORM (Hibernate, Doctrine): сущности описываются классами с декораторами, а запросы строятся через репозитории или QueryBuilder. Prisma использует отдельный файл схемы и генерирует строго типизированный клиент, что даёт максимальную типобезопасность из коробки.

Ключевые различия

• Схема: TypeORM описывает модели в коде через декораторы, Prisma — в отдельном файле schema.prisma.
• Типизация: Prisma генерирует типы автоматически, TypeORM полагается на декораторы и ручные типы.
• Миграции: у Prisma декларативный подход (Prisma Migrate), у TypeORM — генерация миграций из изменений сущностей.
• Паттерны: TypeORM поддерживает Active Record и Data Mapper, Prisma — только Data Mapper через клиент.
• Экосистема: TypeORM тесно интегрирован с NestJS, Prisma требует отдельной настройки, но имеет отличный DX.

Пример на TypeORM

@Entity()
export class User {
  @PrimaryGeneratedColumn()
  id: number;

  @Column()
  name: string;

  @OneToMany(() => Post, post => post.user)
  posts: Post[];
}

const users = await userRepository.find({ relations: ['posts'] });

Пример на Prisma

// schema.prisma
model User {
  id    Int    @id @default(autoincrement())
  name  String
  posts Post[]
}

// код
const users = await prisma.user.findMany({ include: { posts: true } });

Prisma даёт более предсказуемый и типобезопасный опыт: если поле переименовано в схеме, компилятор сразу укажет на ошибки. TypeORM гибче в сложных запросах через QueryBuilder и лучше подходит для проектов, где уже используется NestJS с декораторами.

Итог: выбирайте Prisma для новых проектов с фокусом на типобезопасность и простоту, а TypeORM — если нужна глубокая интеграция с NestJS и сложные SQL-запросы через QueryBuilder.