В чем разница между синхронизацией на объекте и на классе?

Question

Синхронизация на объекте блокирует доступ только к конкретному экземпляру. Синхронизация на классе блокирует доступ ко всем экземплярам этого класса. В первом случае разные объекты могут выполняться параллельно. Во втором — все потоки конкурируют за один общий lock. Выбор влияет на уровень параллелизма и производительность.

YeaHub · Accepted Answer

В Java синхронизация всегда привязана к монитору, а монитор принадлежит либо объекту, либо классу.Синхронизация на объектеСинхронизация на объекте означает блокировку конкретного экземпляра.Пример:synchronized (this) {
    // критическая секция
}
Особенности:каждый объект имеет собственный monitorразные экземпляры не блокируют друг другаболее высокий уровень параллелизмаИспользуется, когда:данные принадлежат конкретному объектунет необходимости глобальной блокировкиСинхронизация на классеСинхронизация на классе блокирует один monitor на весь класс.Пример:synchronized (MyClass.class) {
    // критическая секция
}
Эквивалент:public static synchronized void method() { }
Особенности:блокируются все экземпляры классаиспользуется один общий lockниже параллелизм, выше безопасностьКлючевые различияВажно понимать:объектный lock → уровень экземпляраклассовый lock → уровень всего классаstatic synchronized всегда работает через lock классаПрактический выводНеправильный выбор:снижает производительностьможет привести к contentionусложняет масштабированиеВывод: синхронизация на объекте — локальная, на классе — глобальная, и выбор должен соответствовать области защищаемых данных.