Почему computeIfAbsent() лучше, чем putIfAbsent() в некоторых сценариях?

Question

computeIfAbsent() атомарно проверяет наличие ключа и создаёт значение.putIfAbsent() требует предварительного создания объекта.Это может привести к лишним вычислениям.computeIfAbsent() предотвращает гонки и дублирование логики.Он особенно полезен при дорогой инициализации.

YeaHub · Accepted Answer

Разница между этими методами часто недооценивается.Поведение putIfAbsent()Object lock = new Object();
locks.putIfAbsent(id, lock);
Недостатки:объект создаётся всегдапри гонке несколько потоков создадут лишние объектылогика инициализации не атомарнаПоведение computeIfAbsent()Object lock = locks.computeIfAbsent(id, k -> new Object());
Преимущества:инициализация происходит только при отсутствии ключаоперация атомарнакод короче и безопаснееКогда разница критичнадорогая инициализация (IO, конфигурация)хранение локовкеширование вычисляемых значенийОграниченияфункция инициализации не должна иметь побочных эффектовне гарантируется единичный вызов при сложных сценариях (важно читать контракт)ВыводcomputeIfAbsent() предпочтительнее, когда важно атомарно и лениво создавать значения.