Вопрос проверяет понимание ограничений DispatchGroup и умение выбирать подходящий инструмент для обработки асинхронных сценариев.
DispatchGroup не знает ничего об ошибках — он отслеживает только завершение задач. Все ошибки приходится обрабатывать вручную. Это усложняет код, особенно если нужно прерывать выполнение при первой ошибке. Также сложно аккуратно агрегировать результаты. В таких сценариях DispatchGroup становится неудобным.
DispatchGroup хорошо работает, пока нужно просто дождаться завершения задач, но начинает мешать, когда появляется сложная логика ошибок.
DispatchGroup:
не хранит результат
не знает об ошибках
не поддерживает отмену
Он считает задачу завершенной, даже если она упала с ошибкой.
Нет встроенной модели ошибок
Каждая задача должна:
сама сохранить ошибку
сообщить о ней внешнему коду
Сложно прерывать цепочку
Даже если одна задача завершилась с ошибкой, остальные продолжают выполняться.
Нет механизма раннего выхода.
Ручная агрегация результатов
Нужно:
хранить массив ошибок
синхронизировать доступ
проверять состояние после notify
Повышенный риск ошибок
Легко забыть leave в error-ветке.
Это приводит к вечному ожиданию группы.
все задачи независимы
ошибки не критичны
нужен только факт завершения
DispatchGroup неудобен для сложной обработки ошибок, потому что не предоставляет встроенных механизмов отмены и агрегации результатов.