Вопрос проверяет понимание того, что архитектурный паттерн и качество его реализации — это разные вещи.
Да, MVC можно реализовать с соблюдением SOLID, но это требует дисциплины. Основная задача — не превращать ViewController в «божественный объект». Бизнес-логика и работа с данными должны быть вынесены в отдельные сущности. Зависимости должны внедряться явно, а не создаваться внутри контроллера. На практике это сложнее, чем использовать альтернативные архитектуры.
MVC не запрещает соблюдение SOLID, но и не помогает автоматически его достичь.
Чтобы MVC соответствовал SOLID, необходимо:
минимизировать ответственность ViewController
вынести бизнес-логику в сервисы
отделить работу с данными от UI
использовать протоколы для зависимостей
Контроллер должен координировать, а не выполнять всю работу.
final class ProfileViewController: UIViewController {
private let service: ProfileServiceProtocol
init(service: ProfileServiceProtocol) {
self.service = service
super.init(nibName: nil, bundle: nil)
}
// остальной код UI
}
Здесь:
зависимости внедряются через инициализатор
контроллер зависит от абстракции
бизнес-логика вынесена наружу
При таком подходе соблюдаются:
Single Responsibility Principle
Dependency Inversion Principle
Open/Closed Principle
MVC можно использовать с SOLID, но это требует больше усилий и архитектурной дисциплины, чем специализированные паттерны вроде MVVM или VIPER.
