Чем async/await удобнее completion-based API?

Сравнение async/await и completion-based API — один из самых частых вопросов на iOS-собеседованиях.

Основная проблема completion-based API

Completion-блоки быстро приводят к:

• глубокой вложенности

• сложной логике обработки ошибок

• трудночитаемому коду

Пример типичной проблемы — callback hell.

Как async/await решает эти проблемы

1. Линейный поток выполнения
   Код читается как обычный синхронный:

   • сначала загрузка

   • потом обработка

   • затем обновление UI

2. Единый механизм ошибок
   Ошибки обрабатываются через do / catch.
   Нет необходимости пробрасывать Result через каждый уровень.

3. Меньше retain cycle
   Нет необходимости захватывать self в completion-блоках.
   Это снижает риск утечек памяти.

4. Поддержка отмены
   Асинхронные задачи легко отменяются через Task.
   В completion-based API это сложно и неунифицировано.

5. Лучшая композиция
   Несколько асинхронных операций легко комбинируются:

   • последовательно

   • параллельно

Когда completion-based API все еще актуален

• поддержка старых iOS-версий

• низкоуровневые или legacy API

• библиотеки без async-интерфейса

Вывод

async/await значительно упрощает асинхронный код, снижает когнитивную нагрузку и делает приложения более надежными по сравнению с completion-based API.