С какими контейнерами внедрения зависимостей вы работали (ServiceCollection, другие)?

Question

Я использовал встроенный в .NET Core ServiceCollection/ServiceProvider для большинства веб-приложений и микросервисов. Кроме того, работал с Autofac (поддержка модульной регистрации, именованные зависимости), Simple Injector (скорость, строгий режим создания) и Microsoft Unity в старых проектах. Выбор зависел от требований к функциональности DI: перехват вызовов, child-scopes, named services.

YeaHub · Accepted Answer

ServiceCollection (Microsoft.Extensions.DependencyInjection):Простой, встроенный, с поддержкой областей (scoped), фабрик и IOptions.Autofac:Модули, именованные зависимости, сканирование сборок, Property Injection.Simple Injector:Высокая производительность, строгая валидация, контроль жизненного цикла.Unity:Использовал в .NET Framework, поддерживает interception, конфигурацию через XML.Вывод:Выбор контейнера зависит от требований: простоты, расширяемости или производительности.