Как сделать in-memory репозиторий потокобезопасным и не убить производительность?

Question

Оборачивайте критические секции мьютексом так, чтобы проверка и запись были атомарны. Используйте sync.RWMutex для разделения чтения/записи, избегайте «глобальной» блокировки на всё, если возможно — дробите на более мелкие замки.

YeaHub · Accepted Answer

Проблема: гонки при параллельных запросах (check-then-act).Приёмы:RWMutex: многие читатели, единственный писатель;«тонкий» лок вокруг минимально необходимого участка;инкапсуляция коллекций, чтобы никто не модифицировал их без блокировки.Пример (упрощённо):type Repo struct {
    mu    sync.RWMutex
    items map[string]Order
}

func (r *Repo) Get(id string) (Order, bool) {
    r.mu.RLock(); defer r.mu.RUnlock()
    o, ok := r.items[id]
    return o, ok
}

func (r *Repo) Create(o Order) error {
    r.mu.Lock(); defer r.mu.Unlock()
    if _, exists := r.items[o.ID]; exists {
        return ErrDuplicate
    }
    r.items[o.ID] = o
    return nil
}Антипаттерн: «взяли глобальный Lock() в начале метода и держим до конца везде».Вывод: блокируйте там, где нужна атомарность; разделяйте чтение и запись.