Чем отличается полиморфизм через наследование от полиморфизма через протоколы?

Question

Полиморфизм через наследование строится на иерархии классов и переопределении методов. Полиморфизм через протоколы основан на контракте поведения и не требует общего предка. Протоколы позволяют гибче комбинировать поведение и лучше подходят для композиции. В Swift протоколы чаще предпочтительнее наследования. Это делает код более расширяемым и тестируемым.

YeaHub · Accepted Answer

В Swift есть два основных способа реализовать полиморфизм, и они решают похожие задачи, но разными путями.Полиморфизм через наследованиеЭтот подход базируется на иерархии классов.Как работает:есть базовый классподклассы переопределяют поведениевызов метода определяется во время выполненияПлюсы:хорошо подходит для UIKitпонятен и привыченподдерживает общий state базового классаМинусы:жёсткая иерархияодин родительский класссложнее переиспользовать поведениеПолиморфизм через протоколыПротоколы описывают контракт, а не структуру.Как работает:тип реализует протоколкод работает с протоколом, а не с конкретным типомтипы не связаны иерархиейПлюсы:нет жёсткой иерархииможно реализовать несколько протоколовпроще комбинировать поведениеудобнее тестироватьМинусы:есть нюансы с existential типамииногда сложнее для новичковПочему в Swift чаще выбирают протоколыSwift ориентирован на:value typesкомпозицию вместо наследованияпротокол-ориентированное программированиеЭто делает протоколы естественным инструментом для полиморфизма.Пример для сравненияprotocol Logger {
    func log(_ message: String)
}

struct ConsoleLogger: Logger {
    func log(_ message: String) { /* вывод в консоль */ }
}
Добавление нового логгера не требует изменения существующего кода.ВыводНаследование подходит для случаев с общей природой объектов (особенно в UIKit), а протоколы — для гибкого и масштабируемого дизайна. В большинстве архитектурных решений в Swift предпочтение отдают протоколам.