Чем hitTest(_:with:) отличается от point(inside:with:)?

Question

point(inside:with:) отвечает только на вопрос, попадает ли точка внутрь view. hitTest(_:with:) определяет, какая именно view должна обработать событие. Первый метод — это фильтр, второй — механизм поиска. Их часто переопределяют вместе, но назначение у них принципиально разное.

YeaHub · Accepted Answer

Эти два метода тесно связаны, но выполняют разные роли в процессе hit-testing. Понимание их различий — ключ к корректной обработке сложных касаний.Определениеpoint(inside:with:) — проверяет, находится ли точка внутри viewhitTest(_:with:) — возвращает view, которая должна обработать событиеpoint(inside:with:)Этот метод:получает точку в координатах viewвозвращает true или falseне выбирает обработчикаИспользуется как фильтр:если false, view и её сабвью игнорируютсяТиповой пример:override func point(inside point: CGPoint, with event: UIEvent?) -> Bool {
    return bounds.insetBy(dx: -20, dy: -20).contains(point)
}
hitTest(_:with:)Этот метод:запускает поиск обработчикавызывает point(inside:with:)рекурсивно проверяет сабвьювозвращает конкретную UIViewУпрощённая логика:Проверить, можно ли обрабатывать событияПроверить попадание точкиПроверить сабвью (сверху вниз)Вернуть найденную view или себяКлючевое различие по смыслуpoint(inside:) → можно ли вообще взаимодействоватьhitTest → кто именно будет взаимодействоватьТипичные сценарии кастомизацииувеличение зоны нажатия кнопки → point(inside:)прокидывание касаний сквозь view → hitTestсложные overlay-экраны → переопределение обоих методовКраткий выводpoint(inside:) — логический фильтр, hitTest — механизм выбора обработчика. Путаница между ними приводит к трудноуловимым багам в обработке касаний.