Чем async/await удобнее completion-based API?

Question

async/await избавляет от вложенных completion-блоков. Код становится линейным и читаемым. Проще обрабатывать ошибки и отмену. Меньше шансов допустить retain cycle. Это снижает сложность и количество багов.

YeaHub · Accepted Answer

Сравнение async/await и completion-based API — один из самых частых вопросов на iOS-собеседованиях.Основная проблема completion-based APICompletion-блоки быстро приводят к:глубокой вложенностисложной логике обработки ошибоктрудночитаемому кодуПример типичной проблемы — callback hell.Как async/await решает эти проблемыЛинейный поток выполненияКод читается как обычный синхронный:сначала загрузкапотом обработказатем обновление UIЕдиный механизм ошибокОшибки обрабатываются через do / catch.Нет необходимости пробрасывать Result через каждый уровень.Меньше retain cycleНет необходимости захватывать self в completion-блоках.Это снижает риск утечек памяти.Поддержка отменыАсинхронные задачи легко отменяются через Task.В completion-based API это сложно и неунифицировано.Лучшая композицияНесколько асинхронных операций легко комбинируются:последовательнопараллельноКогда completion-based API все еще актуаленподдержка старых iOS-версийнизкоуровневые или legacy APIбиблиотеки без async-интерфейсаВыводasync/await значительно упрощает асинхронный код, снижает когнитивную нагрузку и делает приложения более надежными по сравнению с completion-based API.