Вопрос проверяет понимание ограничений WebSocket и рисков архитектурных решений.
Полный переход на WebSocket усложняет архитектуру и повышает риски отказов. WebSocket сложнее масштабировать и отлаживать. Не все операции удобно реализовывать через постоянное соединение. Также усложняется безопасность и контроль доступа. REST остаётся более надёжным для стандартных запросов.
WebSocket кажется универсальным решением, но на практике он имеет серьёзные ограничения.
Перед отказом от REST важно учитывать следующие моменты.
Масштабирование
постоянные соединения потребляют ресурсы
сложнее балансировать нагрузку
требуется stateful-инфраструктура
Надёжность
соединения могут обрываться
требуется логика переподключения
сложнее обрабатывать ошибки сети
Безопасность
сложнее реализовать fine-grained авторизацию
токены живут дольше
сложнее ротация прав доступа
Сложность разработки
больше кастомной логики
сложнее тестирование
труднее логировать и дебажить
CRUD-операции
редкие запросы
публичные API
WebSocket — это дополнение к REST, а не его замена. Полный отказ от REST почти всегда приводит к росту сложности и рисков.
