Вопрос проверяет критическое мышление и понимание того, какие компромиссы влечёт использование GraphQL.
GraphQL увеличивает сложность сервера и инфраструктуры. Его сложнее кэшировать по сравнению с REST. Запросы могут быть тяжёлыми и непредсказуемыми. Также возрастает связанность фронтенда и бэкенда. GraphQL требует строгой дисциплины в разработке.
Несмотря на удобство для фронтенда, GraphQL имеет ряд существенных минусов.
Использование GraphQL влечёт дополнительные сложности.
Сложность сервера
резолверы
агрегация данных
контроль глубины запросов
Проблемы с производительностью
тяжёлые вложенные запросы
риск N+1 на сервере
необходимость сложной оптимизации
Кэширование
сложнее использовать HTTP-кэш
требуется client-side кеш
больше кастомной логики
Безопасность
возможность чрезмерных запросов
необходимость лимитов и валидации
защита от DoS
сложнее поддерживать схему
требуется синхронизация команд
выше порог входа
GraphQL — мощный инструмент, но не универсальный. Он оправдан там, где его преимущества перевешивают рост сложности и эксплуатационных рисков.